OPINIÓN
Por:
Jesús Russell Mariano.
Politólogo, Asociado-Consultor de
Consulting&Research Estadística Aplicada.
E-mail:
russellsms@hotmail.com
Facebook:
Jesus Russell
Twitter: @Jesus_Russell
La democracia ha sido considerada, por muchos años,
como el principal modelo de Estado, ya que integra en sus entrañas las formas
más equilibradas en la relación sociedad-gobierno y viceversa. Por otra parte
Bobbio (2006) divide a la democracia en dos, la de los antiguos y la de los
modernos, la primera considerada como el gobierno de muchos, de la mayoría, o
del pueblo y la segunda la remarca como “democracia representativa” argumentado
que debido al incremento en el número de habitantes ya no es posible reunir a
cada uno de los individuos, razón por la cual se necesitan de representantes
del pueblo para la toma de decisiones.
En términos generales la democracia es conocida como
el gobierno de todos o el gobierno del pueblo, es decir, tener un gobierno que
haya sido electo con la participación de todos los integrantes de la sociedad
(Ojo, en Oaxaca solo vota, en promedio el 40% de los electores), esencialmente,
con la participación incluyente de cada sector de la población, éste es el
panorama ideal de toda sociedad, sin embargo, para que un Estado se considere
democrático, se tienen que seguir con una serie de mecanismos, métodos y
prácticas que nos lleven a concretarla.
La democracia se ha convertido hoy en día en una de
las palabras más mencionadas en los discursos de nuestros gobernantes, siempre
refiriéndose a ella como algo que “está por consolidarse” o mencionando las
acciones implementadas en la construcción de nuestro caminar democrático. Si
tomamos en cuenta las veces que en el discurso se ha llegado a la cúspide
democrática quizás ya no se tendrían que realizar más estudios sobre este caso
y solo tendríamos que enfocarnos al descubrimiento de nuevos mecanismos de
estabilidad y en la perfección de la misma, sin embargo, en la praxis la
distancia es abismal y esto seguirá siendo la causa de muchos y diversos
estudios en la materia.
En los tiempos de Robert A. Dahl (1971), las
democracias de ese entonces no cumplían, según sus estudios, en la práctica con
las acciones efectivamente democráticas, por ésta razón consideró a los Estados
como poliarquías en busca de la consolidación democrática. Ante este
señalamiento él nos menciona cinco características esenciales que debe cubrir
toda democracia:
1) Igualdad de Voto.
2) Participación efectiva.
3) Autonomía.
4) Control de la agenda.
5) Inclusión.
Cada una de estas características democráticas, nos
dice Dahl (1971), deben de estar cubiertas por las instituciones de un Estado
que aspire a ser una democracia y en relación a las cinco características
recién mencionadas estableció ocho elementos específicos que conjugan los
puntos esenciales a cubrirse en la praxis, estos son los siguientes:
a) Funcionarios electos.
b) Elecciones libres y amplias.
c) Sufragio universal.
d) Derecho a ocupar cargos públicos.
e) Libertad de expresión.
f) Pluralidad de fuentes de información.
g) Libertad de asociación
Ahora bien, si cada una de las cinco primicias de la
democracia es cubierta por los ocho elementos que se acaban de mencionar,
entonces se podría considerar a un Estado completamente democrático, según
Dhal.
Retomando esta explicación, se ha considerado a los
Estados actuales como poliarquías, reconociendo la razón y sólida argumentación
que Robert A, Dahl expone.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario